Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 5 3600XT — два популярних процесори середнього сегмента, випущені у 2020 році. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності та різні частоти впливають на їхню продуктивність. Core i5 10400 вирізняється наявністю вбудованої графіки, тоді як Ryzen 5 3600XT пропонує вищі тактові частоти та кращу багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i5 10400 Intel Core i5 10400 28
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel Core i5 10400 за більшістю бенчмарків: він швидший в одно- та багатоядерних тестах Cinebench R23 (1321 проти 1132 та 9696 проти 7614 відповідно), а також у Geekbench 6. Ryzen 5 3600XT також демонструє кращі результати в стисненні файлів, компіляції коду та трасуванні променів. Однак Core i5 10400 має перевагу у вигляді вбудованої графіки, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 3600XT, якщо економите на відеокарті — Core i5 10400.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищу однопотокову продуктивність: 1321 бал у Cinebench R23 проти 1132 у Intel Core i5 10400.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 3600XT значно краща: 9696 балів у Cinebench R23 проти 7614 у Intel Core i5 10400.
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 3600XT набирає 1821 бал в одноядерному тесті, тоді як Intel Core i5 10400 — лише 1499 балів.
  • Ryzen 5 3600XT швидше стискає файли (738.4 MB/s проти 438.2 MB/s) та компілює код (60.2 Klines/s проти 47.1 Klines/s).
  • Intel Core i5 10400 оснащений вбудованою графікою, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 3600XT.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 9696

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 7613

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 10400
45
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 10400
15
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 10400
9
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 10400
44
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 10400
28
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel Core i5 10400 також демонструє хороші результати, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400, якщо у мене вже є відеокарта?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, перевага вбудованої графіки Intel Core i5 10400 втрачає сенс. У такому випадку AMD Ryzen 5 3600XT буде кращим вибором завдяки вищій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Ryzen 5 3600XT виконаний за техпроцесом 7 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підійде Intel Core i5 10400 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 10400 впорається з рендерингом та відеомонтажем на базовому рівні. Однак AMD Ryzen 5 3600XT має значно вищу багатоядерну продуктивність, що прискорить обробку відео та 3D-сцен.

Який процесор краще для робочих станцій та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3600XT значно швидше компілює код (60.2 Klines/s проти 47.1 Klines/s) та обробляє файли, тому він є кращим вибором для робочих станцій, де потрібна висока обчислювальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.