Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 5 5500 — це класичне протистояння двох поколінь. Intel вийшов у 2020 році, тоді як AMD презентувала свій чип на два роки пізніше. Обидва процесори мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності та різні частоти суттєво впливають на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 випереджає Intel Core i5 10400 майже за всіма показниками: він швидший в одно- та багатопотокових завданнях, демонструє кращі результати в Cinebench R23 (1358 проти 1132 в одноядерному тесті) та Geekbench 6. Загальний рейтинг AMD складає 50 балів проти 45 у Intel. Якщо ви збираєте новий ПК і хочете отримати максимум продуктивності за розумні гроші, Ryzen 5 5500 є більш сучасним і потужним вибором. Однак i5 10400 все ще може бути актуальним для апгрейду зі старіших платформ LGA1200.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має вищий загальний рейтинг (50 проти 45) та переважає в однопотоковій (52 проти 42) і багатопотоковій продуктивності (19 проти 14).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 5500 становить 10412 балів, що значно вище за 7614 балів у Intel Core i5 10400 — різниця майже 37%.
  • Geekbench 6 підтверджує лідерство AMD: 1961 проти 1499 в одноядерному тесті та 8220 проти 6113 у багатоядерному.
  • Ryzen 5 5500 значно швидший у стисненні файлів (819.4 MB/s проти 438.2 MB/s) та компіляції коду Clang (61.3 Klines/s проти 47.1 Klines/s).
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали по 100 балів, але Ryzen 5 5500 має кращу інтегровану графіку (29 проти 22).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 10412

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 8220

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У бенчмарках він випереджає Intel на 10-15% в одноядерних тестах, тому для сучасних ігор краще обрати Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2024 році?

i5 10400 може бути виправданим лише для апгрейду існуючої системи на LGA1200 без заміни материнської плати. Для нової збірки Ryzen 5 5500 є більш продуктивним і свіжим рішенням.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

AMD Ryzen 5 5500 значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція, архівація, рендеринг. Його перевага в Cinebench R23 багатоядерному складає понад 35%, що робить його кращим вибором для роботи.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). На практиці Ryzen 5 5500 виконаний за більш сучасним техпроцесом, що дозволяє йому бути ефективнішим при вищій продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5500 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 22). Хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти, вбудоване відео AMD дозволяє комфортніше працювати з мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.