Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 5 8500G — це процесори різних поколінь, які можна зустріти в сучасних збірках. i5-10400 вийшов у 2020 році та досі залишається популярним бюджетним рішенням, тоді як Ryzen 5 8500G (2024) пропонує нову архітектуру та потужнішу інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, а також результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core i5 10400 майже в усіх тестах. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 11520 балів проти 7614 у Intel — приріст понад 50%. Однопотокова продуктивність також краща: 1794 проти 1132. Ryzen 5 8500G виграє і в інтегрованій графіці (36% проти 22%), і в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але новіший процесор ефективніший у перерахунку на продуктивність). Якщо ви збираєте новий ПК, Ryzen 5 8500G — більш сучасний і потужний вибір.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8500G має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2716 проти 1499 у i5-10400.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen майже вдвічі вища: Passmark багатоядерний — 21762 проти 12114.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8500G оцінюється в 36 балів проти 22 у Intel, що робить її придатною для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8500G вийшов у 2024 році, тоді як i5-10400 — у 2020, що пояснює кращу архітектуру та енергоефективність.
  • У тестах обробки файлів Ryzen показує 1240 MB/sec проти 438.2 MB/sec у Intel — майже втричі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 11520

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 11084

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2024 році?

i5-10400 все ще може бути бюджетним варіантом для простих завдань, але він значно поступається Ryzen 5 8500G у продуктивності. Якщо ви збираєте новий ПК, краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 5 8500G значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 11520 проти 7614) та швидшій обробці зображень і PDF.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8500G має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 22), що дозволяє грати в легкі ігри та прискорювати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.