Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 і AMD Ryzen 7 2700X — два популярні процесори, які часто порівнюють при складанні бюджетного ігрового або робочого ПК. i5-10400 вийшов у 2020 році, має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 2700X, представлений у 2018, пропонує 8 ядер і 16 потоків. Обидва CPU отримали однаковий загальний рейтинг 45 балів, але їхні сильні сторони суттєво різняться: Intel лідирує в однопотокових завданнях, а AMD — у багатопотокових. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400 виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1499 проти 1269) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 2700X демонструє значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 7614) завдяки 8 ядрам, тому він ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість реакції, обирайте i5-10400. Для робочих станцій із важкими багатопотоковими навантаженнями краще підійде Ryzen 7 2700X.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10400 має вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 2568 проти 2421 у Ryzen 7 2700X, що дає перевагу в іграх.
  • AMD Ryzen 7 2700X перевершує в багатопотокових завданнях: 8 ядер і 16 потоків забезпечують на 33% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 проти 7614.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i5-10400 споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу 14 нм vs 12 нм у Ryzen.
  • У тесті File compression Ryzen 7 2700X значно швидший: 537.6 MB/sec проти 438.2 MB/sec, що важливо для архівації даних.
  • Intel Core i5 10400 має вбудовану графіку UHD 630 (рейтинг 22), тоді як Ryzen 7 2700X потребує дискретної відеокарти, що робить i5 кращим для збірки без GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 10140

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 6487

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i5 10400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2568 проти 2421). У більшості ігор він покаже більше FPS, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Він має 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в робочих задачах, але в іграх він поступається сучаснішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10400 споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу. Для офісних завдань і нетребувальних ігор i5 буде економнішим.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400 без відеокарти?

Так, i5-10400 має вбудовану графіку Intel UHD 630, тому підходить для збірки без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700X такої можливості не має — йому обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 2700X кращий для робочих станцій завдяки більшій кількості ядер і потоків. У тестах Clang compilation (58.6 Klines/sec проти 47.1) та File compression він значно випереджає Intel Core i5 10400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.