Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори 2020 року, які закривають різні сегменти: перший — доступний шестиядерник для масових збірок, другий — потужний восьмиядерник для ентузіастів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та потенціал для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i5 10400 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі вищим показникам Cinebench R23 (12955 проти 7614) та Passmark (23604 проти 12114). Він також швидший в однопотокових тестах, що робить його кращим вибором для продуктивної роботи та ігор. Однак Core i5 10400 виграє за ціною та енергоефективністю, що може бути важливим для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер та 16 потоків проти 6 ядер та 12 потоків у Intel Core i5 10400, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 3800XT набирає 12955 балів, тоді як Core i5 10400 — лише 7614, що на 70% більше.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen: Geekbench 6 одноядерний — 1674 проти 1499, що покращує швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 3800XT демонструє кращу продуктивність у стисненні файлів (899.5 MB/s проти 438.2 MB/s) та компіляції коду (73.2 Klines/s проти 47.1 Klines/s).
  • Intel Core i5 10400 має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але з меншим TDP), що робить його більш економічним варіантом для довготривалої роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 12955

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 8981

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1674 проти 1499), що дає перевагу в іграх. Однак Core i5 10400 також справляється з більшістю сучасних ігор, поступаючись у складних сценах.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 3800XT для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ryzen 7 3800XT має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12955 проти 7614), що значно прискорює такі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 10400 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Для бюджетних збірок або систем з обмеженим охолодженням він кращий.

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 7 3800XT підтримує розгін, що дозволяє вичавити більше продуктивності. Intel Core i5 10400 має заблокований множник, тому розгін обмежений лише через материнську плату з чипсетом Z490.

Який процесор обрати для збірки в 2025 році?

Обидва вже застаріли, але Ryzen 7 3800XT все ще може конкурувати з сучасними середньобюджетними CPU завдяки 8 ядрам. Core i5 10400 підійде лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.