Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 7 5800X3D — це процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для офісних і домашніх ПК, тоді як другий, представлений у 2022 році, орієнтований на ігри та продуктивні завдання завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel Core i5 10400 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23: 14804 проти 7614) та ігрові сценарії демонструють перевагу в 1.5-2 рази. Однак i5 10400 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому параметрі) і підходить для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 7 5800X3D. Для базових завдань і економії — Intel Core i5 10400.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X3D майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (14804 проти 7614) і Geekbench 6 (11198 проти 6113), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує перевагу 5800X3D (2113 проти 1499), що впливає на швидкість відгуку в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X3D має вищий бал (38 проти 22), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 5800X3D споживає більше енергії при навантаженні, хоча й забезпечує значно вищу продуктивність.
  • Цільове призначення: i5 10400 — бюджетний вибір для офісних ПК, тоді як 5800X3D — преміальне рішення для ігор і професійних завдань завдяки 3D V-Cache.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 14804

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 11198

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує FPS у вимогливих проєктах. Intel Core i5 10400 підійде для менш ресурсоємних ігор або бюджетних збірок.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ПК для офісних завдань, веб-серфінгу або легких ігор. Однак для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 10400 споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для економії електрики.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800X3D для рендерингу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 14804) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими професійними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має вищий бал інтегрованої графіки (38 проти 22), що забезпечує трохи кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.