Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 7 6800HS — це процесори різних поколінь та архітектур, які часто порівнюють при збірці продуктивних систем. Перший вийшов у 2020 році та належить до лінійки Comet Lake, тоді як другий — це сучасний мобільний чип на архітектурі Zen 3+ (2022 рік). Незважаючи на те, що i5-10400 є десктопним рішенням, а Ryzen 7 6800HS — мобільним, їх часто зіставляють через схожу цінову категорію та рівень продуктивності в різних сценаріях використання.

Intel Core i5 10400 Intel Core i5 10400 45
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Intel Core i5 10400 за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковою швидкістю (на 33% вище в Geekbench 6). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i5-10400 може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок завдяки нижчій вартості платформи та достатній продуктивності для більшості ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і ви готові до мобільної платформи — обирайте Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS набирає 12728 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7614 у i5-10400, що дає перевагу майже в 67%.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерному Ryzen 7 6800HS отримує 2026 балів, тоді як i5-10400 — лише 1499 (різниця ~35%).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 33 проти 22), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий найвищий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800HS досягає вищої продуктивності при меншому TDP (35 Вт проти 65 Вт у i5-10400).
  • Покоління та архітектура: i5-10400 (2020, Comet Lake) поступається Ryzen 7 6800HS (2022, Zen 3+) за техпроцесом (14 нм vs 6 нм) та підтримкою сучасних інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 7 6800HS має вищі одноядерні бенчмарки (на 25-35%), що дає йому перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i5-10400 також забезпечує хороший ігровий досвід, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто обирати Intel Core i5 10400 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп і не потребуєте максимальної багатопотоковості. i5-10400 досі актуальний для ігор та офісних завдань, але за продуктивністю він поступається сучаснішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800HS споживає значно менше енергії (TDP 35 Вт) порівняно з i5-10400 (65 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i5-10400 з мобільним Ryzen 7 6800HS?

Так, це поширене порівняння, оскільки обидва процесори часто використовуються в подібних цінових категоріях. Однак слід враховувати, що Ryzen 7 6800HS встановлюється в ноутбуки, а i5-10400 — у стаціонарні ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 6800HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 67% більше балів у Cinebench R23). Він швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.