Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 7 7745HX — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні збірки, другий — це сучасний мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає Intel Core i5 10400 майже в усіх тестах. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen вищий на 137%, а одноядерний — на 63%. Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD на 84% в одноядерному та 124% у багатоядерному режимах. Хоча Core i5 10400 може бути цікавим для дуже бюджетних збірок, Ryzen 7 7745HX пропонує набагато вищу продуктивність для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7745HX має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2763 проти 1499 у Intel Core i5 10400.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 7 7745HX також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 18060 балів проти 7614 у Core i5 10400.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 7 7745HX стискає дані зі швидкістю 1360 MB/s, тоді як Core i5 10400 — лише 438.2 MB/s.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX отримав оцінку 44 бали проти 22 у Core i5 10400, що робить його більш придатним для простих ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 10400 вийшов у травні 2020 року, а AMD Ryzen 7 7745HX — у січні 2023 року, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 18060

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 64 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 13662

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 63% у Cinebench R23) та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2024 році?

Intel Core i5 10400 все ще може бути варіантом для дуже бюджетних збірок, але його продуктивність значно поступається сучасним процесорам. Якщо дозволяє бюджет, краще обрати новіший чип.

У чому перевага AMD Ryzen 7 7745HX над Intel Core i5 10400?

Ryzen 7 7745HX має вищі показники в усіх бенчмарках: одноядерна продуктивність вища на 63-84%, багатоядерна — на 124-137%. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7745HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7745HX значно краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (наприклад, 18060 балів у Cinebench R23 проти 7614). Core i5 10400 може впоратися з легкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.