Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2020 році і є представником лінійки Comet Lake, тоді як другий базується на архітектурі Zen 4 (Phoenix) 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший AMD випереджає старого Intel у типових завданнях: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i5 10400 за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) новинка AMD майже вдвічі швидша, а в одноядерних — на 58% потужніша. Також Ryzen 7 7840HS пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках та іграх — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має на 58% вищу одноядерну продуктивність за Geekbench 6 (2577 проти 1499), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів проти 7614 у Intel Core i5 10400 — різниця понад 124%.
  • Ryzen 7 7840HS демонструє значно кращу швидкість стиснення файлів (1120 MB/s проти 438.2 MB/s) та компіляції коду (102.5 Klines/s проти 47.1 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M (на основі RDNA 3) у 2,7 рази потужніша за графіку Intel UHD 630, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS виконаний за новішим техпроцесом 4 нм проти 14 нм у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 17088

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 12085

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно потужніший в одноядерних тестах (на 58% у Geekbench 6) і має набагато кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2024 році?

Intel Core i5 10400 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Якщо бюджет обмежений, він є прийнятним варіантом для офісних ПК.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 7 7840HS має більш ніж удвічі вищу багатоядерну продуктивність (17088 проти 7614 у Cinebench R23), тому він значно швидше оброблятиме відео та 3D-рендеринг.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i5 10400 з мобільним AMD Ryzen 7 7840HS?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори часто використовуються в ноутбуках. Ryzen 7 7840HS — мобільний чип, але його продуктивність значно вища за старий настільний i5-10400.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7840HS виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.