Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних цінових категорій, які вийшли з різницею в кілька місяців. Intel пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD має 12 ядер і 24 потоки, що робить Ryzen 9 значно потужнішим у багатопотокових завданнях. Обидва CPU підтримують сучасні платформи, але відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i5 10400 Intel Core i5 10400 45
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i5 10400 у багатопотоковій продуктивності завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 майже в 2.5 рази вищий (18682 проти 7614), а в Geekbench 6 — на 71% кращий. Однак в одноядерних завданнях різниця менша (близько 13-16% на користь AMD). Intel i5 10400 виграє за енергоефективністю та нижчим TDP, що робить його оптимальним для бюджетних ігрових збірок. Ryzen 9 3900X — ідеальний вибір для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду, де потрібна максимальна багатопотоковість.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel i5 10400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає подвійну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 18682 бали проти 7614 у Intel — різниця майже 2.5 рази; у Geekbench 6 багатоядерний результат AMD вищий на 71%.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 також випереджає Intel в одноядерних тестах: 1312 проти 1132 у Cinebench R23 (+16%) та 1699 проти 1499 у Geekbench 6 (+13%).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel i5 10400 має значно нижчий TDP (65 Вт проти 105 Вт у Ryzen 9), що робить його холоднішим.
  • Інтегрована графіка: Intel i5 10400 оснащений вбудованою графікою UHD 630 (22 бали), тоді як Ryzen 9 3900X не має відеоядра, що потребує дискретної відеокарти для відображення зображення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i5-10400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор Intel Core i5 10400 часто є більш вигідним вибором через нижчу ціну та достатню одноядерну продуктивність. Ryzen 9 3900X пропонує вищу багатопотоковість, що може бути корисно в сучасних іграх, але його ціна значно вища.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Його багатоядерна продуктивність у 2.5 рази вища, ніж у Intel i5 10400, що значно прискорює обробку відео.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 10400 споживає менше енергії завдяки TDP 65 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3900X має TDP 105 Вт. Однак обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, що свідчить про оптимізацію.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 10400?

Ні, Intel Core i5 10400 має вбудовану графіку UHD 630, що дозволяє використовувати комп'ютер без дискретної відеокарти для базових завдань. Для ігор або роботи з графікою відеокарта все ж знадобиться.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900X значно кращий для компіляції коду: у тесті Clang compilation він показує 104.4 Klines/sec проти 47.1 Klines/sec у Intel i5 10400, що майже вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.