Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори, що вийшли у 2020 році, але належать до зовсім різних класів. i5-10400 — це доступний 6-ядерний CPU для офісних та ігрових збірок, тоді як Ryzen 9 3900XT — потужний 12-ядерний монстр для професійних завдань. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотоковій роботі та енергоефективності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i5 10400 Intel Core i5 10400 45
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i5 10400 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (18404) більш ніж удвічі вищий за i5 (7614). Одноядерна продуктивність також краща у AMD (1354 проти 1132), що позначається на іграх та повсякденних додатках. Водночас Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті), але загальний рахунок (55 у Ryzen проти 45 у i5) свідчить про перевагу AMD. Якщо ваш бюджет обмежений, i5-10400 — непоганий вибір для ігор, але для рендерингу, компіляції та відеомонтажу 3900XT не має конкурентів у цій ціновій категорії.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 10400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому подвійну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали проти 7614 у i5-10400, що робить його більш ніж удвічі швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 3900XT також випереджає Intel в одноядерних тестах (1354 проти 1132 у Cinebench R23), що покращує швидкодію в іграх та звичайних програмах.
  • Інтегрована графіка: i5-10400 має вбудоване відеоядро UHD 630, тоді як Ryzen 9 3900XT позбавлений інтегрованої графіки — для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії (TDP 105 Вт проти 65 Вт у i5), що варто враховувати при виборі системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-10400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор Intel Core i5 10400 є більш збалансованим вибором завдяки нижчій ціні та достатній одноядерній продуктивності. Ryzen 9 3900XT швидший, але його потужність розкривається лише з топовою відеокартою та в іграх, оптимізованих під багато ядер.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 12 ядрам і високим багатоядерним результатам (18404 у Cinebench R23). Він значно пришвидшить експорт відео порівняно з i5-10400.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 10400 споживає менше енергії (TDP 65 Вт) проти 105 Вт у Ryzen 9 3900XT. Для економних збірок i5 буде кращим варіантом.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Для Intel Core i5 10400 вбудована графіка дозволяє працювати без дискретної карти, але для ігор вона не підходить. Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому відеокарта обов'язкова.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції завдяки більшій кількості ядер. У тесті Clang compilation він показує 111.3 Klines/sec проти 47.1 Klines/sec у i5-10400, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.