Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори різних класів, які вийшли з різницею в пів року. Перший є доступним рішенням для офісних та ігрових ПК, тоді як другий — флагманська модель для професійних завдань, рендерингу та багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i5 10400 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 6 ядер і 12 потоків у конкурента. Він майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) і вдвічі — у Geekbench 6. Однак Core i5 10400 виграє в енергоефективності та підходить для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 9 3950X. Для ігор та повсякденних завдань i5 10400 буде достатньо.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i5 10400 — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів проти 7614 у Core i5 10400 — різниця майже втричі.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen 9 3950X: Geekbench 6 (одноядерний) — 1782 проти 1499, але різниця не така значна.
  • Core i5 10400 має вбудовану графіку Intel UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 9 3950X потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів за даними оцінена однаково (100 балів), але реальне енергоспоживання Ryzen 9 3950X значно вище через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 22876

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 11367

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор Intel Core i5 10400 є більш збалансованим варіантом завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 3950X також добре справляється, але його потужність часто залишається незадіяною в іграх.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X значно перевершує Core i5 10400 у багатопотокових завданнях, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та професійної роботи з відео.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Core i5 10400 споживає менше електроенергії в реальних умовах через меншу кількість ядер.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 9 3950X?

Так, Ryzen 9 3950X не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core i5 10400 має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ПК без додаткової відеокарти.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань та веб-серфінгу Intel Core i5 10400 є більш вигідним вибором завдяки нижчій вартості та достатній продуктивності. Ryzen 9 3950X буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.