Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори з різним призначенням. Перший — масова модель для настільних ПК, що вийшла у 2020 році, другий — потужний мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2021 році. Незважаючи на різні платформи, обидва CPU часто порівнюють через високу продуктивність у своїх сегментах. У цьому матеріалі ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання.

Intel Core i5 10400 Intel Core i5 10400 45
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i5 10400 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12745 проти 7614, а Passmark багатоядерний — 21660 проти 12114. В одноядерній продуктивності Ryzen також швидший (Geekbench 6: 1825 vs 1499). Однак i5-10400 виграє в окремих сценаріях, як-от HTML5 Browser (137.5 сторінок/с проти 124.3) та Background blur (33.2 зобр./с проти 26.1). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендеру, компіляції чи роботи з архівами — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для бюджетних збірок із акцентом на веб-серфінг та прості завдання достатньо Core i5 10400.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS майже вдвічі потужніший за Core i5 10400 (Cinebench R23: 12745 проти 7614, Passmark: 21660 проти 12114).
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (1825 проти 1499) та Passmark одноядерному (3162 проти 2568), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 9 5900HS досягає вищої продуктивності при меншому TDP (35W проти 65W у i5-10400).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 22), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Core i5 10400 швидше обробляє HTML5 (137.5 проти 124.3 стор./с) та Background blur (33.2 проти 26.1 зобр./с), тоді як Ryzen лідирує в компіляції (61.3 проти 47.1 Klines/с) та стисненні файлів (609.2 проти 438.2 MB/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має вищу одноядерну продуктивність (Passmark: 3162 проти 2568), що забезпечує більше FPS в іграх. Однак i5-10400 може бути достатнім для бюджетних збірок, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 10400 для рендеру та відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 9 5900HS. У Cinebench R23 багатоядерний тест i5 набирає 7614 балів проти 12745 у AMD, тому для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS споживає лише 35W, тоді як i5-10400 — 65W. AMD забезпечує вищу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Ryzen 9 5900HS має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 22), що дозволяє комфортніше працювати з відео та простими іграми.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший: стиснення файлів — 609.2 MB/s проти 438.2 MB/s, компіляція Clang — 61.3 Klines/s проти 47.1 Klines/s. Для таких завдань Ryzen — однозначний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.