Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як масова модель для офісних та ігрових ПК, тоді як Ryzen 9 9950X — флагманський чип 2024 року для професійних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто інвестувати в сучасну топову платформу або залишитися на перевіреному рішенні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i5 10400 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 5,5 разів швидший, а в одноядерних — майже вдвічі. Однак i5-10400 залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки низькій вартості та достатній продуктивності для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений — i5-10400 буде розумним вибором. Для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, Ryzen 9 9950X не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i5-10400 — лише 7614, що робить AMD у 5,5 разів потужнішим для паралельних обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 9950X отримує 3418 балів проти 1499 у i5-10400 — різниця понад 2 рази, що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно кращу вбудовану графіку (83 бали проти 22), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу енергоефективність для свого класу, хоча Ryzen 9 9950X споживає більше енергії при навантаженні.
  • Рік виходу: Intel Core i5 10400 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 9 9950X — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 42103

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 21758

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2243 проти 1132 у Cinebench R23). Однак для ігор i5-10400 також підходить, якщо використовується дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і вам потрібен процесор для офісних завдань, серфінгу та нетребувальних ігор. Для важких завдань краще обрати Ryzen 9 9950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 9950X споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність. У простої обидва економні.

Чи можна використовувати Ryzen 9 9950X без відеокарти?

Так, завдяки потужнішій інтегрованій графіці (83 бали) він підходить для роботи з графікою та відео без дискретної карти, хоча для ігор вона слабка.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 9950X значно швидший завдяки багатоядерній продуктивності (42103 проти 7614 у Cinebench R23). Він впорається з рендерингом у рази швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.