Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори різних поколінь, що представляють два абсолютно різні підходи до обчислень. Перший вийшов у 2020 році як масова модель для настільних ПК, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованим нейронним блоком. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та чи варто розглядати старіший Intel для актуальних задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i5 10400 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 81%, багатопотокова — майже втричі (за даними Geekbench 6). Крім того, Ryzen має набагато потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 22) та новішу архітектуру. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з відео чи AI-задач, вибір очевидний на користь AMD. Intel Core i5 10400 може бути актуальним хіба що для бюджетного офісного ПК або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 1499 у Intel, що дає +91%.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen майже в 2.5 рази вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 проти 7614.
  • Інтегрована графіка AMD отримала 100 балів у рейтингу, тоді як Intel — лише 22. Це означає, що Ryzen здатен запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • AMD використовує новішу архітектуру (2024 рік) з підтримкою AI-прискорення, тоді як Intel базується на архітектурі 2020 року без таких можливостей.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 21712

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 14865

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 26.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 34M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 23.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 188 MBytes/sec Немає даних
Physics 678 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2568 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 22) та вищій однопотоковій продуктивності, що критично для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2025 році?

Лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для сучасних ігор, роботи з відео чи AI він уже застарів — AMD Ryzen AI 9 HX 375 буде набагато ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримує Intel Core i5 10400 сучасні стандарти?

Він не має вбудованого AI-прискорювача та підтримує лише PCIe 3.0, що обмежує сумісність із новітніми відеокартами та SSD.

Який процесор вигідніший за ціною та продуктивністю?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 пропонує набагато вищу продуктивність, тому навіть за вищої ціни він вигідніший для більшості сучасних задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.