Intel Core i5 10400 vs Intel Core i5 13450HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 – це перевірений часом процесор для настільних ПК, випущений у 2020 році. Він пропонує 6 ядер і 12 потоків, що робить його гідним вибором для бюджетних ігрових збірок та офісних завдань. Натомість Intel Core i5 13450HX – це мобільний чіп 13-го покоління (2023 рік), який має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) і 16 потоків, орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Intel Core i5 10400 Intel Core i5 10400 45
vs
Intel Core i5 13450HX Intel Core i5 13450HX 57

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX значно перевершує i5-10400 за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 та Passmark) завдяки більшій кількості ядер і новішій архітектурі. В одноядерних тестах різниця також суттєва – до 40-60% на користь 13450HX. Однак i5-10400 залишається актуальним для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність, а ціна має вирішальне значення. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК із обмеженим бюджетом – 10400 все ще вартий уваги. Для потужного ноутбука або роботи з важкими додатками – 13450HX буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5-10400 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як i5-13450HX пропонує 10 ядер (6+4) / 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: у тестах Geekbench 6 (одноядерний) 13450HX набирає 2289 балів проти 1499 у 10400, що на 52% більше.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 13450HX показує 14906 балів, тоді як 10400 – лише 7614, майже вдвічі вищий результат.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність, але 13450HX споживає більше (55 Вт TDP проти 65 Вт у 10400), хоча й має вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: 13450HX має кращу інтегровану графіку (UHD Graphics 13-го покоління) з оцінкою 36 проти 22 у 10400 (UHD Graphics 630), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 943.2 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 76.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 238.8 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 310.4 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 236 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 98.6 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 84.5 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 62.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 85M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 314.2 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1543 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 19.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-10400 i5-13450HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (16EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт Intel Core i5 13450HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-10400 чи i5-13450HX?

i5-13450HX значно швидший в одноядерних тестах, що критично для ігор. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з потужною відеокартою. i5-10400 все ще може впоратися з більшістю ігор, але буде вузьким місцем у вимогливих проектах.

Чи можна використовувати i5-10400 для відеомонтажу?

Так, i5-10400 підходить для базового відеомонтажу та роботи з 1080p. Однак для 4K-контенту або складних проектів краще обрати i5-13450HX, який завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності значно пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-13450HX споживає менше енергії в розрахунку на одиницю продуктивності. Однак його TDP (55 Вт) нижчий за TDP i5-10400 (65 Вт), що робить його вигіднішим для ноутбуків.

Чи варто міняти i5-10400 на i5-13450HX?

Якщо ви маєте настільний ПК з i5-10400, пряма заміна неможлива через різні сокети (LGA1200 vs BGA1744). Для ноутбуків – так, апгрейд на 13450HX дасть суттєвий приріст продуктивності. Але якщо ваш 10400 справляється з поточними завданнями, заміна не є критичною.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

i5-13450HX значно швидший: стиснення файлів у нього 943.2 MB/sec проти 438.2 MB/sec у 10400, а компіляція Clang – 76.5 Klines/sec проти 47.1 Klines/sec. Для професійної роботи з кодом або архівами 13450HX буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.