Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 3 3100 — два популярних бюджетних процесори, які вийшли навесні 2020 року. Обидва не мають вбудованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. i5 10400F пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3100 — 4 ядра і 8 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з іграми та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400F випереджає AMD Ryzen 3 3100 за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і потоків. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i5 майже на 40% вищий (7610 проти 5423). Одноядерна продуктивність дуже близька, з невеликою перевагою Ryzen у Geekbench 6. Для ігор i5 10400F є більш збалансованим вибором, особливо в сучасних проєктах, де задіяно багато ядер. Ryzen 3 3100 може бути цікавим для збірки з обмеженим бюджетом, але поступається в загальній швидкості.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу i5 у багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5 10400F набирає 7610 балів, а Ryzen 3 3100 — 5423, що на 40% менше.
  • Одноядерна продуктивність майже однакова: у Geekbench 6 Ryzen 3 3100 (1522) трохи випереджає i5 10400F (1459).
  • Ryzen 3 3100 демонструє кращу швидкість стиснення файлів (587.2 MB/s проти 452.1 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена максимально (100 балів), але i5 10400F споживає більше енергії через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 5423

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 5607

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i5 10400F краще підходить для ігор завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У сучасних іграх, які використовують багатоядерність, i5 забезпечує вищий FPS. Ryzen 3 3100 теж непоганий, але може поступатися в навантажених сценах.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, i5 10400F залишається хорошим бюджетним варіантом для ігор і роботи. Він має достатню продуктивність для більшості завдань, але варто врахувати, що це процесор без підтримки PCIe 4.0.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 3 3100?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Ryzen 3 3100 споживає менше енергії (65 Вт TDP), ніж i5 10400F (65 Вт TDP), але різниця незначна.

Чи підійде AMD Ryzen 3 3100 для стрімінгу?

Ryzen 3 3100 може впоратися з легким стрімінгом, але через 4 ядра і 8 потоків можливі просідання FPS у вимогливих іграх. Для комфортного стрімінгу краще обрати i5 10400F або процесор із більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 10400F швидше справляється з рендерингом і компіляцією завдяки більшій кількості потоків. Ryzen 3 3100 може бути трохи швидшим у деяких однопотокових завданнях, але загалом i5 вигідніший для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.