Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори, які часто опиняються в центрі уваги при складанні бюджетного ПК або виборі ноутбука. Перший — це потужний десктопний камінь для ігрових збірок, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400F виграє в багатопотокових завданнях і синтетичних тестах завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що робить його кращим вибором для ігор та рендерингу на стаціонарному ПК. AMD Ryzen 3 5425U, хоч і поступається в сирій потужності, пропонує вищу енергоефективність, кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та інтегровану графіку, що ідеально для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за фіксованим розеткою — обирайте Intel. Якщо важливі автономність та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність AMD Ryzen 3 5425U (1712 балів) вища, ніж у Intel (1459 балів), що позначається на швидкодії в легких завданнях.
  • Intel Core i5 10400F значно потужніший у багатоядерному тесті Cinebench R23 (7610 проти відсутніх даних у AMD), що робить його кращим для рендерингу.
  • AMD Ryzen 3 5425U оснащений інтегрованою графікою, тоді як Intel Core i5 10400F вимагає дискретної відеокарти, що впливає на вартість збірки.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але AMD виконаний за техпроцесом 7 нм, що забезпечує нижче тепловиділення в мобільному форм-факторі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 Немає даних

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 4951

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 10400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. AMD Ryzen 3 5425U підійде для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але через меншу кількість ядер і потоків він поступається Intel Core i5 10400F у рендерингу. Для легкого монтажу AMD підійде, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Чи потребує Intel Core i5 10400F окремої відеокарти?

Так, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 3 5425U має інтегроване відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 3 5425U виконаний за тоншим техпроцесом (7 нм), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Що обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань і веб-серфінгу достатньо обох процесорів, але AMD Ryzen 3 5425U забезпечує вищу однопотокову продуктивність і менше споживання енергії, що робить його зручнішим у ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.