Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори, які належать до різних сегментів і років випуску. Перший — настільна модель для потужних ПК, другий — мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400F значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (7610 проти 4445) та Geekbench 6 (6263 проти 3912). Однак Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Для ігор на стаціонарному ПК краще обрати i5-10400F, а для мобільної роботи — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — 4 ядра та 8 потоків, що забезпечує перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-10400F набирає 7610 балів, що на 71% більше, ніж 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • AMD Ryzen 3 7320U оснащений інтегрованою графікою, тоді як i5-10400F потребує окремої відеокарти.
  • Ryzen 3 7320U випущений у 2023 році та оптимізований для мобільних пристроїв, споживаючи значно менше енергії, ніж настільний i5-10400F.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i5-10400F набирає 12198 балів проти 8833 у Ryzen 3 7320U, що підтверджує його лідерство в обчислювальній потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-10400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 10400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, але для важкого відеомонтажу він не підходить через меншу кількість ядер і нижчі результати в багатоядерних тестах. Для легкого редагування та повсякденних завдань його продуктивності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший, оскільки це мобільний чип, розрахований на роботу в ноутбуках. Intel Core i5 10400F споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію. Він досі забезпечує відмінну продуктивність у більшості завдань, але потребує окремої відеокарти.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i5 10400F пропонує краще співвідношення ціна/продуктивність для настільних ПК, особливо в багатопотокових завданнях. AMD Ryzen 3 7320U виправданий у мобільному сегменті завдяки енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.