Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Intel вийшов у 2020 році, тоді як AMD дебютувала наприкінці 2023 року. Обидва CPU пропонують 6 ядер, але архітектура, частоти та енергоспоживання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i5 10400F за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність на 45% вища, багатопотокова — до 20%. Проте Intel має перевагу в деяких синтетичних тестах, як-от обробка тексту та стиснення файлів. Якщо вам потрібна сучасна енергоефективність та інтегрована графіка, обирайте AMD. Для бюджетних ігрових збірок з дискретною відеокартою i5-10400F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2407 проти 1459, Cinebench R23 — 1610 проти 1110.
  • У багатоядерному режимі AMD також лідирує: Cinebench R23 9089 vs 7610, Geekbench 6 6980 vs 6263.
  • Intel Core i5 10400F показує кращі результати у стисненні файлів (452.1 MB/s проти 146.3 MB/s) та обробці тексту (151 сторінок/с проти даних AMD).
  • AMD Ryzen 3 8440U має інтегровану графіку, тоді як Intel i5-10400F — ні, що важливо для збірок без окремої відеокарти.
  • AMD виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але Ryzen новіший і технологічніший) та однопотоковою продуктивністю (63 vs 41).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 9089

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec Немає даних
Clang compilation 50.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 151 pages/sec Немає даних
Background blur 33.8 images/sec Немає даних
Photo processing 51.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 6980

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак i5-10400F також добре справляється і може бути дешевшим, особливо на вторинному ринку.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ПК з дискретною відеокартою. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність у більшості завдань, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та функціями.

У AMD Ryzen 3 8440U є інтегрована графіка?

Так, Ryzen 3 8440U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати його в системах без окремої відеокарти. Intel i5-10400F такої можливості не має.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8440U показує вищу продуктивність у більшості тестів, зокрема в обробці зображень та рендерингу. Intel виграє лише в окремих завданнях, як-от стиснення файлів.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 3 8440U?

Якщо вам потрібна сучасна платформа, краща енергоефективність та інтегрована графіка, то так. Для суто ігрового бюджетного ПК i5-10400F може бути вигіднішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.