Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 2600
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core i5 10400F та AMD Ryzen 5 2600 — два популярних процесори для ігрових і робочих збірок. Обидва мають 6 ядер, але належать до різних поколінь: Intel вийшов у 2020 році, а AMD — у 2018. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Intel Core i5 10400F випереджає Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю, що важливо для ігор, і демонструє кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1110 проти 1012) та Geekbench 6. Однак Ryzen 5 2600 має вищу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s проти 452.1) і трохи кращий багатоядерний Passmark (13191 проти 12198). Для більшості ігор і повсякденних завдань i5 10400F є більш збалансованим вибором, особливо з огляду на новішу архітектуру.
Основні відмінності
- Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 10400F має вищі показники в Cinebench R23 (1110 проти 1012) та Geekbench 6 (1459 проти 1162), що забезпечує кращу швидкодію в іграх.
- Багатопотокові тести: У Cinebench R23 багатоядерний результат i5 10400F (7610) перевищує Ryzen 5 2600 (7089), але в Passmark багатоядерний рахунок AMD вищий (13191 проти 12198).
- Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про схоже енергоспоживання під навантаженням.
- Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 2600 значно швидше стискає дані (582.9 MB/s проти 452.1 MB/s), що може бути корисним для архівації.
- Рендеринг та обробка: Intel i5 10400F виграє в PDF-рендерингу (190.7 Mpixels/s проти 160.4) та обробці фону (33.8 images/s проти 22.9), тоді як AMD краще справляється з Clang-компіляцією (39.8 Klines/s проти 50.3 у Intel).
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 452.1 MB/sec | 582.9 MB/sec |
| Clang compilation | 50.3 Klines/sec | 39.8 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 139.6 pages/sec | 134.6 pages/sec |
| PDF Renderer | 190.7 Mpixels/sec | 160.4 Mpixels/sec |
| Text processing | 151 pages/sec | 102.9 pages/sec |
| Background blur | 33.8 images/sec | 22.9 images/sec |
| Photo processing | 51.9 images/sec | 48 images/sec |
| Ray tracing | 10.3 Mpixels/sec | 8.95 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 41.6 GOps/sec | 44.7 GOps/sec |
| Floating point math | 26 GOps/sec | 23 GOps/sec |
| Find prime numbers | 35M Primes/sec | 37M Primes/sec |
| Random string sorting | 23.3M Strings/sec | 21.7M Strings/sec |
| Data encryption | 4.2 GBytes/sec | 12.5 GBytes/sec |
| Data compression | 186.6 MBytes/sec | 187.4 MBytes/sec |
| Physics | 699 Frames/sec | 676 Frames/sec |
| Extended instructions | 12.5B Matrices/sec | 7.2B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 травня 2020 | 11 вересня 2018 |
| Тип | Десктопний | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Comet Lake | - |
| Номер моделі | i5-10400F | - |
| Інтегрована графіка | Немає | Немає |
Процесор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоковий | 12 | 12 |
| Частота | 2.9 ГГц | 3,4 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4,3 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кількість ядер | 6 | 6 |
| Кількість потоків | 12 | 12 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 29x | 34x |
| Кеш 1-го рівня | 64 КБ (на ядро) | 96КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 256КБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 12 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
| Швидкість шини | 8 ГТ/с | - |
Пакет
| Техпроцес | 14 нанометрів | 12 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
| Сокет | LGA-1200 | AM4 |
| Критична температура | 100°C | 95°C |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - DDR4-2666 | - DDR4-2933 |
| Макс. розмір | 128 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 41.6 ГБ/c | 43,71 ГБ/с |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Core i5 10400F | Сайт AMD Ryzen 5 2600 |
| Версія PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 16 | 20 |