Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори для бюджетних і середніх збірок. Перший вийшов у 2020 році та пропонує 6 ядер без вбудованої графіки, другий — гібридне рішення 2019 року з потужною інтегрованою відеокартою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400F значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G у багатопотоковій продуктивності (7610 проти 4810 балів у Cinebench R23) та однопотокових завданнях. Він краще підходить для ігор з дискретною відеокартою та ресурсоємних робочих навантажень. Натомість Ryzen 5 3400G виграє завдяки вбудованій графіці Vega, що дозволяє зібрати ПК без окремої відеокарти, хоча його CPU-потужність помітно нижча. Якщо у вас вже є графічний адаптер — обирайте i5-10400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-10400F набирає 7610 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 4810, що робить Intel майже на 58% швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 1459 балів у Intel проти 1196 у AMD — різниця близько 22% на користь i5-10400F.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має вбудоване відеоядро Vega, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти; i5-10400F позбавлений графіки взагалі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5-10400F забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Рік виходу та сумісність: i5-10400F (2020) використовує сокет LGA1200, а Ryzen 5 3400G (2019) — AM4, що впливає на вибір материнської плати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 4810

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 3926

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,83 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i5 10400F значно потужніший за CPU-частиною, тому з дискретною відеокартою він забезпечить вищий FPS. AMD Ryzen 5 3400G підійде для ігор без окремої графіки, але його ігрова продуктивність обмежена вбудованою Vega.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10400F забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підійде AMD Ryzen 5 3400G для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

Так, але його продуктивність помітно нижча: у багатоядерних тестах він програє i5-10400F майже вдвічі. Для легкого монтажу він прийнятний, але для серйозної роботи краще обрати Intel.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5 10400F випереджає Ryzen 5 3400G приблизно на 22% в одноядерних тестах, що важливо для більшості ігор та повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.