Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це потужний десктопний камінь для настільних ПК, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400F значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (7610 проти 2760 балів у Cinebench R23) і однопотоковими завданнями. Він краще підходить для ігор, рендерингу та ресурсоємних додатків. Однак Ryzen 5 3500U виграє завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте i5-10400F. Для мобільності та базових завдань — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — 4 ядра та 8 потоків, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-10400F (7610) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 5 3500U (2760).
  • За однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6) i5-10400F набирає 1459 балів проти 1044 у Ryzen, що робить його швидшим у повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 3500U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, тоді як i5-10400F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i5-10400F (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5 10400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості потоків. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 3500U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3500U для рендерингу відео?

Так, але він значно повільніший за i5-10400F. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, Intel випереджає Ryzen майже втричі, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3500U набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i5 10400F споживає 65 Вт. Ryzen ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i5 10400F для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними додатками, браузером і текстовими редакторами. Однак для простих завдань Ryzen 5 3500U також буде достатньо, і він споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3500U має інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати старі ігри та відео. Intel Core i5 10400F не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.