Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і AMD Ryzen 5 6600U — два процесори різних поколінь та призначення. Перший — це потужний десктопний чип для ігрових ПК, випущений у 2020 році, тоді як другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel Core i5 10400F майже за всіма показниками продуктивності, особливо в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. Однак i5 10400F залишається гідним вибором для бюджетного ігрового ПК, де не потрібна вбудована графіка, і він часто доступніший у десктопному сегменті.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1947 проти 1459 у Intel Core i5 10400F, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність також на боці Ryzen: Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 проти 7610, що означає швидшу роботу в ресурсомістких додатках.
  • Ryzen 5 6600U оснащений інтегрованою графікою, тоді як i5 10400F не має вбудованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 10400F вийшов у 2020 році, а Ryzen 5 6600U — у 2022, що відображається на архітектурі та енергоефективності: Ryzen створений для мобільних пристроїв.
  • У тесті File compression Ryzen 5 6600U показує 837.1 MB/sec проти 452.1 MB/sec у Intel, що вдвічі швидше при роботі з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 9828

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 7212

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але він мобільний і зазвичай використовується в ноутбуках. Intel Core i5 10400F — десктопний CPU, який у парі з дискретною відеокартою може бути кращим вибором для ігрового ПК.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 10400F?

Так, Intel Core i5 10400F не має інтегрованої графіки, тому для відображення зображення обов’язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 6600U створений для ноутбуків і має значно нижче енергоспоживання (15-28 Вт), тоді як Intel Core i5 10400F споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний i5 10400F з мобільним Ryzen 5 6600U?

Так, це різні сегменти, але порівняння показує, що сучасний мобільний Ryzen 5 6600U може перевершувати старіший десктопний i5 10400F за продуктивністю, що робить його хорошим вибором для компактних систем.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 6600U показує вищі результати в бенчмарках Photo processing (73.2 images/sec проти 51.9) та PDF Renderer, тому краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.