Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 5 7530U — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні ПК без вбудованої графіки, тоді як Ryzen 5 7530U — мобільний чип 2023 року з інтегрованим відеоядром. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U випереджає Intel Core i5 10400F за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — на ~10-15%. Він також має інтегровану графіку та вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником). Однак i5 10400F може бути вигіднішим для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, оскільки його ціна зазвичай нижча, а продуктивність в іграх без графіки не має значення.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7530U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1934 проти 1459, Cinebench R23: 1443 проти 1110).
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 7530U також лідирує: Cinebench R23 8418 проти 7610, Geekbench 6 6856 проти 6263.
  • Ryzen 5 7530U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5 10400F не має вбудованого відеоядра.
  • Intel Core i5 10400F вийшов у 2020 році, а Ryzen 5 7530U — у 2023, що пояснює перевагу останнього в архітектурі та енергоефективності.
  • Ryzen 5 7530U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (595.5 MB/s проти 452.1 MB/s) та обробки тексту (208.1 стор./с проти 151 стор./с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 8418

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 6856

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 16022

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 5 7530U?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 10400F може бути вигіднішим через нижчу ціну, але Ryzen 5 7530U має вищу однопотокову продуктивність, що позитивно впливає на FPS. Однак Ryzen 5 7530U — мобільний процесор, тому в настільних ПК частіше використовують i5.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 10400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 7530U має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати його без окремої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7530U створений для ноутбуків і споживає менше енергії (15-28 Вт), тоді як i5 10400F розрахований на настільні ПК з TDP 65 Вт.

Чи варто міняти Intel Core i5 10400F на AMD Ryzen 5 7530U?

Якщо ви будуєте новий ноутбук або мобільну систему — так, Ryzen 5 7530U буде кращим вибором. Для настільного ПК з i5 10400F заміна не має сенсу, оскільки це різні платформи (LGA1200 vs FP7).

У яких завданнях AMD Ryzen 5 7530U значно випереджає Intel Core i5 10400F?

Ryzen 5 7530U помітно швидший у стисненні файлів, обробці тексту, трасуванні променів та однопотокових завданнях. У багатоядерних тестах перевага менша, але все ж на користь AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.