Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F вийшов у 2020 році й досі залишається популярним бюджетним рішенням для ігрових ПК. AMD Ryzen 5 7535HS — свіжий мобільний процесор 2023 року, орієнтований на продуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за частотами, кількістю ядер, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Intel Core i5 10400F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 34%, багатопотокова — на 43%, а інтегрована графіка дає змогу обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях. Однак i5 10400F — це десктопний процесор, який зазвичай доступніший і сумісний з дешевшими материнськими платами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Ryzen. Для стаціонарного бюджетного ПК i5 10400F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1934 проти 1459) завдяки свіжішій архітектурі Zen 3+.
  • Багатоядерний результат Cinebench R23 у Ryzen майже на 43% вищий (10900 проти 7610), що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Ryzen 5 7535HS оснащений вбудованою графікою RDNA 2, тоді як i5 10400F — це модель без інтегрованого GPU (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen виконаний за техпроцесом 6 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.
  • Intel Core i5 10400F вийшов у 2020 році та підтримує тільки DDR4, тоді як Ryzen 5 7535HS працює з DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 10900

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 8047

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 10400F чи Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1934 проти 1459), що дає перевагу в іграх. Однак i5 10400F у десктопному сегменті часто демонструє стабільні 60+ FPS у сучасних іграх за умови наявності потужної відеокарти.

Чи можна використовувати i5 10400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 10400F не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 7535HS, навпаки, оснащений інтегрованим GPU RDNA 2.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS виконаний за техпроцесом 6 нм, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж рівні тепловиділення.

Чи варто купувати i5 10400F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте відеокарту. i5 10400F досі справляється з більшістю ігор на середніх налаштуваннях, але Ryzen 5 7535HS буде сучаснішим вибором для нового складання.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 7535HS значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 7610. Він краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.