Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 5 7640HS — це процесори різних поколінь, які належать до середнього цінового сегмента. Перший вийшов у 2020 році і досі популярний у бюджетних збірках, другий — сучасний мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який CPU пропонує краще співвідношення продуктивності та енергоефективності.

Intel Core i5 10400F Intel Core i5 10400F 44
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i5 10400F за всіма показниками продуктивності. Він має вищі результати в одно- та багатоядерних тестах (наприклад, Cinebench R23: +54% одноядерний, +71% багатоядерний), а також ефективніше справляється з ресурсомісткими завданнями. Хоча i5-10400F залишається непоганим вибором для бюджетних ігрових ПК, Ryzen 5 7640HS пропонує сучаснішу архітектуру, кращу енергоефективність і вищу швидкість у робочих навантаженнях.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640HS має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1715 проти 1110, багатоядерний 13029 проти 7610) та Geekbench 6 (одноядерний 2466 проти 1459, багатоядерний 10193 проти 6263).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу продуктивність на ват, завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має вбудоване графічне ядро (RDNA 3), тоді як Intel Core i5 10400F не має інтегрованої графіки, що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 10400F вийшов у травні 2020 року, а AMD Ryzen 5 7640HS — у січні 2023 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 7640HS набирає 23 бали за багатопотокову продуктивність проти 14 у конкурента, що підтверджується вищими результатами в тестах стиснення файлів (1000 MB/s проти 452 MB/s) та компіляції Clang (76.6 Klines/s проти 50.3 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу одноядерну продуктивність (наприклад, +54% у Cinebench R23), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Крім того, він має інтегровану графіку, яка може стати в нагоді для базових завдань без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Intel Core i5 10400F досі може бути бюджетним вибором для ігрового ПК, якщо ви маєте обмежений бюджет. Однак він значно поступається сучасним моделям за продуктивністю та енергоефективністю, тому для нових збірок краще розглянути новіші процесори.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 10400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 7640HS має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 5 7640HS значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями: у тесті стиснення файлів він показує 1000 MB/s проти 452 MB/s у конкурента, а в компіляції Clang — 76.6 Klines/s проти 50.3 Klines/s. Це робить його кращим вибором для робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.