Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — два популярні процесори 2020 року, які часто порівнюють при складанні бюджетних ПК. Перший славиться відсутністю вбудованої графіки та низькою ціною, другий — універсальністю завдяки інтегрованій Radeon Graphics. Розберімо, який CPU пропонує кращу продуктивність у бенчмарках, іграх та повсякденних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Intel Core i5 10400F за більшістю тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 21% вищий (9258 проти 7610), а в Geekbench 6 однопотокова перевага складає 6%. Крім того, Ryzen має потужну вбудовану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Однак i5-10400F може бути цікавішим для ігрових збірок з окремою GPU завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності. Якщо вам потрібна універсальність та краща багатопотокова робота — обирайте Ryzen.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G має вбудовану графіку Radeon, тоді як Intel Core i5 10400F — ні, що робить Ryzen кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen набирає 9258 балів проти 7610 у Intel — перевага 21%.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 вища у Ryzen (1547 vs 1459), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Passmark CPU (багатоядерний) демонструє значну різницю: 16164 у Ryzen проти 12198 у Intel — на 32% більше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen випущений пізніше (липень 2020 проти травня 2020).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 9258

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 6584

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Для ігор з дискретною відеокартою i5-10400F пропонує достатню продуктивність за нижчою ціною. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має трохи вищу однопотокову швидкість, що може дати +5-10% FPS у деяких проектах.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, таких як монтаж відео чи компіляція?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 21% вищий, що дає перевагу при рендерингу та компіляції.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Якщо вам потрібна вбудована графіка або ви часто працюєте з багатопотоковими додатками, Ryzen виправдовує різницю в ціні. Для чистого ігрового ПК з відеокартою i5-10400F може бути більш бюджетним варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове при аналогічному навантаженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.