Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це перевірений часом шестиядерник для настільних ПК, який не має вбудованої графіки, а другий — сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю та потужною інтегрованою графікою. Розгляньмо, чим вони відрізняються в тестах і реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U випереджає Intel Core i5 10400F за більшістю синтетичних тестів: у Geekbench 6 (одноядерний) він на ~30% швидший, а в Cinebench R23 (багатоядерний) — на ~16%. Крім того, Ryzen має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків та офісних завдань. Однак i5 10400F залишається гідним варіантом для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, де важлива ціна та стабільність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U має інтегровану графіку, тоді як Intel Core i5 10400F — ні, тому для останнього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 Pro 6650U набирає 1897 балів проти 1459 у i5 10400F, що свідчить про вищу однопотокову продуктивність.
  • Багатоядерний Passmark показує перевагу Ryzen: 16727 балів проти 12198 у Intel, тобто на ~37% швидше в ресурсомістких завданнях.
  • Ryzen 5 Pro 6650U виграє в енергоефективності завдяки сучасному 6-нм техпроцесу, тоді як i5 10400F виконаний за 14-нм технологією.
  • У тесті File compression Ryzen 5 Pro 6650U демонструє 775.6 MB/s проти 452.1 MB/s у Intel, що робить його помітно швидшим при роботі з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 8854

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 7374

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 10400F є бюджетним варіантом, але Ryzen 5 Pro 6650U має вищу однопотокову продуктивність, що може дати більше FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen частіше зустрічається в ноутбуках, де його графіка підходить для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 Pro 6650U, навпаки, має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно енергоефективніший завдяки 6-нм техпроцесу, тоді як Intel Core i5 10400F використовує старіший 14-нм техпроцес. Це робить Ryzen кращим вибором для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 6650U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 8854 проти 7610) та інтегрованій графіці Ryzen 5 Pro 6650U краще справляється з відеомонтажем, ніж i5 10400F, особливо в легких редакторах.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними програмами, але Ryzen 5 Pro 6650U виграє завдяки вищій швидкості в тесті Text processing (201.1 стор./с проти 151) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.