Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 7 3700U — два популярні процесори, які часто порівнюють у бюджетному та середньому сегменті. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків. Попри різне призначення, обидва мають по 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому огляді ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10400F Intel Core i5 10400F 44
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i5 10400F значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за продуктивністю в бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (7610 проти 3807), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі (6263 проти 2921). Це робить i5-10400F кращим вибором для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Однак Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку та низьке енергоспоживання, що ідеально для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-10400F має значно вищі результати в усіх бенчмарках — багатоядерний показник Passmark 12198 проти 7150 у Ryzen 7 3700U.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 3700U споживає менше (15 Вт TDP) порівняно з i5-10400F (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудоване відеоядро Vega 10, тоді як i5-10400F не має графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Однопотокова продуктивність: i5-10400F випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1110 проти 928), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова робота: завдяки вищій частоті та архітектурі, i5-10400F майже вдвічі швидший у багатоядерних сценаріях (Clang compilation: 50.3 Klines/sec проти 22.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 10400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2546 проти 1974). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для роботи з відео та фото?

Так, але його продуктивність нижча: у тесті Photo processing він обробляє 25.7 зображень/сек проти 51.9 у i5-10400F. Для легкого монтажу він прийнятний, але для серйозних завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Intel Core i5 10400F має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 3700U, навпаки, має інтегроване відеоядро.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i5 10400F значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7610 проти 3807 у Ryzen 7 3700U. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та інтенсивними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.