Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 7 3700U — два популярні процесори, які часто порівнюють у бюджетному та середньому сегменті. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків. Попри різне призначення, обидва мають по 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому огляді ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400F значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за продуктивністю в бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (7610 проти 3807), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі (6263 проти 2921). Це робить i5-10400F кращим вибором для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Однак Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку та низьке енергоспоживання, що ідеально для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-10400F має значно вищі результати в усіх бенчмарках — багатоядерний показник Passmark 12198 проти 7150 у Ryzen 7 3700U.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 3700U споживає менше (15 Вт TDP) порівняно з i5-10400F (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудоване відеоядро Vega 10, тоді як i5-10400F не має графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Однопотокова продуктивність: i5-10400F випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1110 проти 928), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова робота: завдяки вищій частоті та архітектурі, i5-10400F майже вдвічі швидший у багатоядерних сценаріях (Clang compilation: 50.3 Klines/sec проти 22.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 3807

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 2921

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 10400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2546 проти 1974). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для роботи з відео та фото?

Так, але його продуктивність нижча: у тесті Photo processing він обробляє 25.7 зображень/сек проти 51.9 у i5-10400F. Для легкого монтажу він прийнятний, але для серйозних завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Intel Core i5 10400F має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 3700U, навпаки, має інтегроване відеоядро.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i5 10400F значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7610 проти 3807 у Ryzen 7 3700U. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та інтенсивними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.