Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 7 7735HS — це два процесори, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову потужність. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Intel Core i5 10400F за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) — на 45%, багатопотокові (Cinebench R23) — майже вдвічі. Він також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим. Однак i5-10400F залишається бюджетним рішенням для збірки ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці або ви плануєте збирати компактний ПК, 7735HS — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7735HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний — 3351 проти 2546 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах 7735HS майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 13598 проти 7610, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Intel Core i5 10400F не має інтегрованої графіки, тоді як AMD Ryzen 7 7735HS оснащений вбудованим відеоядром, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.
  • Процесори належать до різних платформ: i5-10400F встановлюється в настільні материнські плати LGA1200, а 7735HS — це мобільний чип для ноутбуків (FP7/FP7r2), тому їх не можна взаємозамінити.
  • AMD Ryzen 7 7735HS демонструє кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу, що особливо важливо для ноутбуків, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 13598

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 9969

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS має вищу однопотокову продуктивність, що дає йому перевагу в іграх. Однак i5-10400F також добре справляється з більшістю сучасних ігор, якщо використовувати потужну відеокарту.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i5 10400F з мобільним AMD Ryzen 7 7735HS?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва процесори пропонують схожий рівень продуктивності в багатьох завданнях, хоча 7735HS значно потужніший. Враховуйте, що вони призначені для різних платформ.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7735HS має інтегровану графіку Radeon 680M, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри та використовувати ПК без дискретної відеокарти. Intel Core i5 10400F інтегрованої графіки не має.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте дискретну відеокарту. Він пропонує хорошу продуктивність за низькою ціною, але поступається новішим моделям в енергоефективності та швидкості.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7735HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 13598 проти 7610. Він швидше обробляє рендеринг та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.