Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 7 7736U — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2020 році як доступний ігровий CPU для настільних ПК, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року для ультрабуків. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу цінову нішу. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Intel Core i5 10400F за більшістю показників — однопотокова та багатопотокова продуктивність вища на 30-70% за даними Geekbench 6 та Passmark. Він також має інтегровану графіку, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти. Однак i5-10400F залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК, де важлива ціна і можливість апгрейду. Якщо вам потрібен потужний та енергоефективний ноутбук — обирайте Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U має інтегровану графіку, тоді як Intel Core i5 10400F — ні (потрібна дискретна відеокарта).
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 7736U на 26% вищий (1838 проти 1459), а багатоядерний — на 35% (8438 проти 6263).
  • Ryzen 7 7736U вийшов у 2023 році, i5-10400F — у 2020, що дає AMD перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У тесті Passmark багатоядерна продуктивність Ryzen 7 7736U майже вдвічі вища (22195 проти 12198).
  • Intel Core i5 10400F призначений для настільних ПК, а Ryzen 7 7736U — для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 12768

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 8438

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 7 7736U?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність — тут Ryzen 7 7736U випереджає i5-10400F на 26% у Geekbench 6. Однак i5-10400F може бути дешевшим у збірці ПК з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 7736U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12768 балів у Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ryzen 7 7736U забезпечує вищу швидкість обробки (194.7 сторінок/сек проти 151 сторінки/сек у i5-10400F).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.