Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році й досі популярний у бюджетних ігрових збірках завдяки 6 ядрам і відсутності вбудованої графіки. Другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, який пропонує 8 ядер, 16 потоків і потужну інтегровану графіку RDNA 3. Розглянемо, наскільки вони відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i5 10400F за всіма ключовими показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж удвічі (17088 проти 7610), а одноядерна продуктивність також суттєво краща (1793 проти 1110). Ryzen 7 7840HS має інтегровану графіку, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 10400F потребує окремого GPU. Однак i5 10400F залишається доступнішим варіантом для збірки ПК з дискретною відеокартою, де бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 10400F — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen 7 7840HS (17088) більш ніж удвічі вища за i5 10400F (7610).
  • Ryzen 7 7840HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, що дозволяє використовувати його в ноутбуках та компактних ПК без дискретної відеокарти; i5 10400F не має вбудованого GPU.
  • Одноядерна продуктивність у Geekbench 6 у Ryzen 7 7840HS (2577) на 77% вища, ніж у i5 10400F (1459), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Ryzen 7 7840HS вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як i5 10400F базується на старішій архітектурі Comet Lake 2020 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 17088

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 12085

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Однак i5 10400F у поєднанні з потужною дискретною відеокартою може бути достатнім для більшості сучасних ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 10400F не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 7 7840HS має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без окремого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7840HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що робить його ефективнішим у мобільних пристроях, тоді як i5 10400F (14 нм) потребує більше енергії для аналогічної продуктивності.

Який процесор краще для робочих завдань: монтаж відео, рендеринг?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатопотокових завданнях — у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий. Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких задач.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Для ігор та базових завдань i5 10400F досі актуальний, але для майбутньої сумісності та кращої продуктивності варто розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.