Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 7 8845HS — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ігрові збірки, другий — це сучасний мобільний чип для потужних ноутбуків 2023 року. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i5 10400F за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (16232 проти 7610), а в Geekbench 6 одноядерний результат вищий на 80%. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i5-10400F залишається актуальним для недорогих ігрових ПК, де важлива ціна, а не максимальна швидкість.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 16232 проти 7610 у Intel Core i5 10400F.
  • Одноядерна швидкість Ryzen 7 8845HS на 60% вища: Geekbench 6 2641 проти 1459 у i5-10400F.
  • Ryzen 7 8845HS оснащений потужнішою інтегрованою графікою (Radeon 780M), тоді як i5-10400F не має вбудованого відеоядра.
  • Завдяки новішому техпроцесу (4 нм проти 14 нм) Ryzen 7 8845HS значно енергоефективніший при вищій продуктивності.
  • Intel Core i5 10400F підтримує лише DDR4-2666, а Ryzen 7 8845HS працює з DDR5-5600, що дає перевагу в швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 16232

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 13261

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS забезпечує вищу частоту та кращу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх. Однак i5-10400F часто встановлюють у дешевші ПК, тому для бюджетних збірок він залишається гідним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте недорогий ігровий ПК і не потребуєте інтегрованої графіки. Він все ще справляється з сучасними іграми, але поступається новішим моделям за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший завдяки 8 ядрам і 16 потокам, високій багатоядерній продуктивності та підтримці швидкої пам'яті DDR5. Він суттєво скоротить час рендерингу порівняно з Intel Core i5 10400F.

Чи можна порівнювати десктопний i5-10400F з мобільним Ryzen 7 8845HS?

Так, хоча це різні платформи, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 7 8845HS значно випереджає i5-10400F у всіх тестах, демонструючи, як далеко просунулися мобільні чипи.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8845HS, виготовлений за 4-нм техпроцесом, споживає менше енергії при значно вищій продуктивності. Intel Core i5 10400F (14 нм) менш ефективний, що особливо помітно під навантаженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.