Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори різних цінових категорій та архітектур. Перший — доступний 6-ядерний чип для ігрових збірок, другий — потужний 12-ядерний монстр для робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10400F Intel Core i5 10400F 44
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i5 10400F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2.4 рази вищий. Однак для ігор та повсякденних завдань i5-10400F залишається дуже гідним варіантом за свою ціну, пропонуючи хорошу однопотокову продуктивність. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, обирайте Intel. Якщо потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, рендерингу або компіляції — Ryzen 9 3900XT буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i5 10400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900XT (18404) майже в 2.4 рази вищий, ніж у i5-10400F (7610). У Passmark багатоядерний показник також на користь AMD — 32670 проти 12198.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT також випереджає Intel в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1680 проти 1459, Cinebench R23 одноядерний — 1354 проти 1110.
  • Інтегрована графіка: Процесор Intel Core i5 10400F не має вбудованого відеоядра (позначка F), тому для відеовиводу потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 3900XT також не має інтегрованої графіки — обидва потребують окремої GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання відносно продуктивності, хоча Ryzen споживає більше енергії в абсолютних значеннях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-10400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор обидва процесори підходять добре, але i5-10400F часто є більш вигідним вибором через нижчу ціну. У більшості ігор різниця в кадрах буде незначною, оскільки вони залежать від однопотокової продуктивності, де Ryzen випереджає Intel лише на ~15%.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 3900XT для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими багатопотоковими задачами. Ryzen 9 3900XT має вдвічі більше ядер і потоків, що дає приріст продуктивності до 2.4 разів у відповідних бенчмарках.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії в абсолютних значеннях через більшу кількість ядер, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, процесор Intel Core i5 10400F не має інтегрованого відеоядра, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Те саме стосується AMD Ryzen 9 3900XT.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

AMD Ryzen 9 3900XT краще підходить для стрімінгу завдяки більшій кількості ядер, що дозволяє одночасно запускати гру та кодувати відео без значного впливу на продуктивність. Intel i5-10400F також може впоратися, але з меншим запасом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.