Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з абсолютно різними ціновими нішами та призначенням. Перший — доступний 6-ядерний чип для ігрових збірок, другий — 16-ядерний флагман для професійних завдань. Якщо ви шукаєте баланс між ціною та продуктивністю в іграх, i5-10400F виглядає привабливо. Але коли мова йде про багатопотокові обчислення, рендеринг або компіляцію, Ryzen 9 3950X не залишає шансів. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i5 10400F Intel Core i5 10400F 44
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X — це беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: він має 16 ядер і 32 потоки, що дає майже втричі вищу продуктивність у Cinebench R23 (22876 проти 7610). Однак Intel Core i5 10400F виграє за енергоефективністю та краще підходить для ігрових збірок з обмеженим бюджетом, де головне — висока частота на ядро. Якщо вам потрібна робоча станція для відеомонтажу чи 3D-моделювання — обирайте Ryzen 9. Для ігор та офісних завдань i5-10400F буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 10400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів проти 7610 у Intel — різниця в 3 рази на користь AMD.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X також попереду: 1293 бали в Cinebench R23 проти 1110, що забезпечує кращу чуйність у більшості додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel i5-10400F споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 105 Вт), що важливо для бюджетних збірок.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 10400F не має вбудованого відеоядра, на відміну від Ryzen 9 3950X, який оснащений графікою Radeon, що дає змогу працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i5-10400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор Intel Core i5 10400F є більш збалансованим вибором завдяки вищій частоті на ядро та нижчій вартості. Ryzen 9 3950X надлишковий для ігор, його потужність розкривається в професійних завданнях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, для відеомонтажу та рендерингу Ryzen 9 3950X значно швидший завдяки 16 ядрам. У Cinebench R23 він майже втричі продуктивніший за i5-10400F, що суттєво скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10400F споживає 65 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 105 Вт. Для бюджетних систем i5 вигідніший, але Ryzen 9 пропонує більше продуктивності на ват.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Intel Core i5 10400F не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3950X має інтегроване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової GPU.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший у компіляції: 137.6 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec у Intel. Для розробників це суттєва перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.