Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 9 5980HX — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — доступний десктопний CPU для збірки ПК, другий — потужний мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через високу продуктивність в іграх та робочих завданнях. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Intel Core i5 10400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 11974 проти 7610) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 2039 проти 1459). Він також має вищий загальний рейтинг (53 проти 44). Однак Intel i5 10400F — десктопний процесор, який може бути вигіднішим для стаціонарного ПК, тоді як Ryzen 9 5980HX створений для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі — обирайте AMD. Для бюджетної десктопної збірки i5 10400F залишається хорошим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5980HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Passmark CPU (багатоядерний) 23520 проти 12198 у Intel Core i5 10400F.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 5980HX також краща: Geekbench 6 (одноядерний) 2039 проти 1459, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Intel Core i5 10400F — десктопний процесор, тоді як AMD Ryzen 9 5980HX — мобільний, тому i5 можна використовувати в стаціонарних ПК, а Ryzen — лише в ноутбуках.
  • Ryzen 9 5980HX випереджає Intel у рендерингу: Ray tracing 19.6 Mpixels/sec проти 10.3, що важливо для професійної роботи з графікою.
  • Intel Core i5 10400F має вищий показник Background blur (33.8 images/sec проти 29.7), що свідчить про кращу оптимізацію в окремих задачах, але загалом поступається Ryzen.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 11974

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 8323

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2039 проти 1459), що дає йому перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i5 10400F також добре справляється з ігровими завданнями і може бути вигіднішим у десктопній збірці.

Чи можна порівнювати десктопний i5 10400F з мобільним Ryzen 9 5980HX?

Так, порівняння можливе, але варто враховувати різні платформи: i5 10400F встановлюється в стаціонарний ПК, а Ryzen 9 5980HX — у ноутбук. Продуктивність Ryzen вища, але i5 може бути більш доступним для збірки ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 5980HX створений для мобільних пристроїв і зазвичай має краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в ноутбуках.

Який CPU краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5980HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 11974 проти 7610, а також Ray tracing 19.6 Mpixels/sec проти 10.3. Він краще підходить для професійної роботи з графікою та відео.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, i5 10400F залишається хорошим бюджетним варіантом для ігрового ПК або офісних завдань. Він має достатню продуктивність для більшості сучасних ігор і програм, але поступається новішим моделям у багатопотоковій роботі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.