Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і AMD Ryzen 9 6900HS — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як доступне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки. Другий — мобільний чип 2022 року з інтегрованою відеокартою, орієнтований на потужні ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS суттєво випереджає Intel Core i5 10400F за більшістю показників. Він демонструє вищу однопотокову продуктивність (на ~40% у Geekbench 6) та майже вдвічі кращу багатопотокову (Cinebench R23: 14030 проти 7610). Також Ryzen 9 має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим. Однак i5-10400F залишається бюджетним вибором для збірки ПК, де не потрібна вбудована відеокарта. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у ноутбуці, обирайте Ryzen 9.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 14030 проти 7610 у Intel Core i5 10400F.
  • У однопотокових завданнях Ryzen 9 також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2034 проти 1459, що дає приріст приблизно на 39%.
  • Ryzen 9 6900HS оснащений інтегрованою графікою (Radeon 680M), тоді як Intel Core i5 10400F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen 9 виконаний за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм у Intel).
  • Ryzen 9 6900HS вийшов майже на два роки пізніше (2022 vs 2020), що пояснює його перевагу в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 14030

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 9682

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 23584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5-10400F у поєднанні з потужною відеокартою також здатний видавати хороші результати в більшості сучасних ігор.

Чи має Intel Core i5 10400F вбудовану графіку?

Ні, модель i5-10400F не має інтегрованого відеоядра. Для роботи з цим процесором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 6900HS використовує новіший 6-нм техпроцес, що дозволяє йому бути ефективнішим при вищій продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Це все ще непоганий бюджетний варіант для ігрового ПК, якщо ви маєте дискретну відеокарту. Але за продуктивністю він значно поступається новішим моделям, зокрема Ryzen 9 6900HS.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 майже вдвічі вищий. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.