Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як доступне рішення для ігрових збірок, другий — флагманський чип 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову продуктивність. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхнє місце на ринку.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 10400F за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він у 3.6 разів швидший (Cinebench R23), а в одноядерних — майже вдвічі. Ryzen 9 також має інтегровану графіку, вищий кеш і новішу архітектуру. Однак Core i5 10400F залишається бюджетним варіантом для базових ігор і робочих завдань. Вибір залежить від бюджету та потреб: для потужних ігор і професійної роботи — Ryzen 9, для економного старту — i5 10400F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має у 2-3 рази вищі бенчмарки (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 vs 7610; Geekbench 6 багатоядерний: 18277 vs 6263).
  • Кількість ядер: Ryzen 9 7900X3D оснащений 12 ядрами та 24 потоками, тоді як Core i5 10400F — 6 ядер та 12 потоків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має вбудоване відеоядро (Radeon Graphics), Core i5 10400F — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 7900X3D має значно вищу продуктивність на ват.
  • Техпроцес та архітектура: Ryzen 9 7900X3D побудований на 5 нм техпроцесі (Zen 4) з 3D V-Cache, Core i5 10400F — на 14 нм (Comet Lake).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 27817

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 18277

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій частоті. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Core i5 10400F підійде для менш вимогливих проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, Core i5 10400F не має інтегрованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7900X3D має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без окремої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900X3D на 5 нм техпроцесі споживає менше енергії на одиницю продуктивності. Core i5 10400F старіший і менш ефективний.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2025 році?

Для бюджетних збірок або офісних завдань — так. Але для сучасних ігор та роботи з відео краще обрати новіший процесор, наприклад, Ryzen 9 7900X3D, який забезпечує значно вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для рендерингу та роботи?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший завдяки 12 ядрам і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат у 3.6 рази вищий, ніж у Core i5 10400F, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.