Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і AMD Ryzen AI 9 365 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ігрові збірки, другий — сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань ШІ. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core i5 10400F за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 80%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i5-10400F залишається доступним рішенням для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений, i5 — непоганий вибір, але для майбутнього та роботи з ШІ краще обрати Ryzen AI 9 365.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2816 проти 1459 у Intel Core i5 10400F.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen AI 9 365 майже втричі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 19047 проти 7610 у i5-10400F.
  • Ryzen AI 9 365 оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, що забезпечує вдвічі кращу продуктивність у графічних завданнях порівняно з i5-10400F (без вбудованої графіки).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen AI 9 365 досягає вищих результатів за меншого TDP завдяки сучасній архітектурі.
  • AMD Ryzen AI 9 365 підтримує AI-прискорення (NPU), що робить його кращим вибором для завдань машинного навчання та роботи з нейромережами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 19047

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 13016

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. i5-10400F вимагає окремої GPU.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК для нетребувальних ігор або офісних завдань. Однак для майбутнього краще обрати Ryzen AI 9 365 через вищу продуктивність та підтримку ШІ.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 365 досягає кращих результатів за меншого енергоспоживання завдяки сучасній архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 365 для роботи зі штучним інтелектом?

Так, він оснащений вбудованим NPU, що прискорює завдання машинного навчання та роботи з нейромережами. Intel Core i5 10400F не має такої підтримки.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 19047 проти 7610), тому краще справляється з одночасною роботою багатьох програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.