Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 10400F та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це двобій двох абсолютно різних за призначенням процесорів. Перший — масовий шестиядерник для ігрових і офісних збірок, другий — професійна робоча станція з 16 ядрами, створена для важких обчислень. Різниця в архітектурі, кількості ядер і підтримці пам'яті визначає сценарії використання. Ми проаналізували ключові характеристики та бенчмарки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 10400F Intel Core i5 10400F 44
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i5 10400F — оптимальний вибір для бюджетних ігрових ПК та повсякденних завдань завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це потужна робоча станція для професіоналів: рендеринг, компіляція, відеомонтаж. Його багатоядерна продуктивність у Geekbench 6 (13635 балів) майже вдвічі вища, а Passmark (40299 балів) — втричі. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова обробка, обирайте Threadripper. Для ігор та звичайних завдань достатньо i5-10400F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 10400F має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: У тесті Passmark CPU Threadripper набирає 40299 балів проти 12198 у i5-10400F, що втричі більше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Threadripper споживає значно більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 10400F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна), а Threadripper Pro 3955WX має базову графіку, що дозволяє працювати без окремої відеокарти.
  • Сфери застосування: i5-10400F орієнтований на ігри та повсякденні завдання, тоді як Threadripper Pro 3955WX — на професійні робочі навантаження (рендеринг, компіляція, обробка відео).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i5-10400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 10400F. Він має достатню однопотокову продуктивність і нижче енергоспоживання, що робить його більш ефективним для ігрових збірок. Threadripper Pro 3955WX надлишковий і дорожчий для ігор.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i5 10400F за багатопотоковою продуктивністю. Наприклад, у Passmark CPU багатоядерний результат Threadripper складає 40299 балів, що втричі більше, ніж у i5-10400F (12198 балів).

Чи потрібна окрема відеокарта для Intel Core i5 10400F?

Так, Intel Core i5 10400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без окремої відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще підходить для професійних завдань, таких як рендеринг чи компіляція?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX набагато краще підходить для професійних завдань завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він показує значно вищі результати в тестах Clang compilation (130.6 Klines/sec) та Ray tracing (30 Mpixels/sec).

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core i5 10400F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для бюджетних ігрових і офісних збірок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виправдовує свою вищу вартість лише за умови професійного використання з важкими багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.