Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і AMD Ryzen Z1 — два процесори різних поколінь, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоспоживання. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ігрові ПК, другий — мобільний чип 2023 року для портативних пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 значно випереджає Intel Core i5 10400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (одноядерний) на 62% вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 42%. Він також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних систем. Однак i5-10400F залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності в іграх.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 має значно вищу однопотокову продуктивність: 1796 проти 1110 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатопотокових завданнях Ryzen Z1 також лідирує: 9890 проти 7610 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Ryzen Z1 забезпечує кращу енергоефективність, що дозволяє використовувати його в портативних пристроях без активного охолодження.
  • Intel Core i5 10400F не має інтегрованої графіки, тоді як Ryzen Z1 оснащений потужнішим вбудованим відеоядром.
  • Ryzen Z1 вийшов у 2023 році, тоді як i5-10400F — у 2020, що пояснює технологічний розрив та підтримку новіших стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 9890

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 8874

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У тестах він випереджає i5-10400F на 62% в одноядерному Cinebench, тому для сучасних ігор Ryzen Z1 буде кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i5 10400F для робочих завдань?

Так, i5-10400F впорається з більшістю офісних завдань, веб-серфінгом та легким мультимедіа. Однак для ресурсомістких задач, як-от відеомонтаж або компіляція, Ryzen Z1 буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за даними сайту, але Ryzen Z1 виконаний за новішим техпроцесом, що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без дискретної відеокарти?

Ні, i5-10400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen Z1 має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати його без додаткової графіки.

Який процесор краще обрати для портативного пристрою?

AMD Ryzen Z1 створений саме для портативних пристроїв: він має високу продуктивність при низькому енергоспоживанні. Intel Core i5 10400F — це десктопний процесор, який потребує більше охолодження та живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.