Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 10400F та Apple M1 Ultra — це двобій двох абсолютно різних архітектур. Intel i5 10400F — це доступний 6-ядерний процесор для ігрових ПК, випущений у 2020 році. Apple M1 Ultra — флагманський чип для Mac Studio, що об'єднує 20 ядер і вражає багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, енергоспоживанні та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core i5 10400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 7610) та енергоефективністю. M1 Ultra також має кращу однопотокову швидкість та потужну інтегровану графіку. Однак i5 10400F залишається бюджетним рішенням для ігрових збірок на x86-платформі. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або компіляції — M1 Ultra поза конкуренцією. Для ігор із обмеженим бюджетом i5 10400F — практичний вибір.

Основні відмінності

  • Apple M1 Ultra має 20 ядер (16 продуктивних + 4 ефективних) проти 6 ядер у Intel Core i5 10400F, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест M1 Ultra набирає 18530 балів, тоді як i5 10400F — лише 6263, що майже втричі менше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але M1 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка M1 Ultra (53 бали) набагато потужніша, ніж у i5 10400F (21 бал), що дозволяє M1 Ultra виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Intel i5 10400F випущений у 2020 році та орієнтований на ігрові ПК, тоді як M1 Ultra (2022) створений для професійних робочих станцій Apple.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 23841

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 18530

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M1
Номер моделі i5-10400F APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 20
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 29x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 8192
TMUs Немає даних 512
ROPs Немає даних 256
Обчислювальні блоки Немає даних 1024
TGP Немає даних 120 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 21,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10400F чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i5 10400F краще підходить для ігор на Windows, оскільки має сумісність із більшістю ігор та можливість встановлення дискретної відеокарти. M1 Ultra має потужну інтегровану графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core i5 10400F за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний тест M1 Ultra набирає 23841 бал проти 7610 у i5 10400F.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 10400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Apple M1 Ultra забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі.

Який процесор краще обрати для відеомонтажу?

Apple M1 Ultra набагато краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, потужній інтегрованій графіці та оптимізації програмного забезпечення під ARM.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.