Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та Apple M2 Pro — це два процесори з різних світів: перший — доступний x86-чип для ігрових ПК, другий — потужний ARM-процесор для Mac. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність M2 Pro та бюджетність i5-10400F. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає Intel Core i5 10400F за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша на 61%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Однак i5-10400F залишається чудовим вибором для бюджетного ігрового ПК завдяки сумісності з дискретними відеокартами та нижчою вартістю платформи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях і енергоефективність — обирайте M2 Pro. Для ігор та апгрейду з обмеженим бюджетом — i5-10400F.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2666 проти 1459 у i5-10400F.
  • У багатоядерних завданнях M2 Pro майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13876 проти 7610.
  • Інтегрована графіка M2 Pro значно краща (оцінка 39 проти 21), що дозволяє працювати з відео та легкими іграми без дискретної карти.
  • Енергоефективність обох процесорів на високому рівні (100 балів), але M2 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Intel Core i5 10400F вимагає окремої відеокарти для роботи, тоді як M2 Pro має вбудовану графіку, що робить його готовим до використання одразу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 13876

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 14489

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M2
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 29x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2432
TMUs Немає даних 152
ROPs Немає даних 76
Обчислювальні блоки Немає даних 304
TGP Немає даних 35 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 6,8 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи Apple M2 Pro?

Intel Core i5 10400F кращий для ігор, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами та має ширшу підтримку ігор на Windows. Apple M2 Pro обмежений екосистемою macOS і не підходить для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 10400F та Apple M2 Pro за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні архітектури та призначення. M2 Pro значно швидший у бенчмарках, але i5-10400F може бути вигіднішим для збірки ПК з дискретною графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але Apple M2 Pro споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігрового ПК або роботи з Windows-сумісним ПЗ. Він все ще забезпечує гідну продуктивність у більшості завдань.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Apple M2 Pro значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13876 проти 7610) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює роботу з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.