Intel Core i5 10400F vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і Apple M2 Ultra — це два процесори з різних світів: перший — доступний шестиядерник для ігрових ПК, другий — флагманський чип для професійних Mac. Порівняння охоплює ключові бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти обрати оптимальне рішення для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає Intel Core i5 10400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 7610) та однопотоковою (Geekbench 6: 2685 проти 1459). Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i5 10400F залишається бюджетним варіантом для збірки ПК, де пріоритет — ціна та сумісність з Windows.

Основні відмінності

  • Apple M2 Ultra має майже в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (28924 проти 7610).
  • За однопотоковою продуктивністю M2 Ultra перевершує i5 10400F на 56% у Geekbench 6 (2685 проти 1459).
  • M2 Ultra значно швидший у ресурсомістких завданнях: компіляція Clang (226.4 проти 50.3 Klines/sec) та обробка фото (170.7 проти 51.9 images/sec).
  • Інтегрована графіка M2 Ultra суттєво потужніша (оцінка 64 проти 21), що дозволяє обходитися без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.
  • Intel Core i5 10400F вийшов у 2020 році, тоді як M2 Ultra — на три роки пізніше, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M2
Номер моделі i5-10400F -
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 24
Кількість потоків 12 24
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 80 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i5 10400F часто виграє в іграх завдяки сумісності з Windows та дискретними відеокартами. M2 Ultra має потужну інтегровану графіку, але ігрова екосистема macOS обмежена.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і потрібен процесор для ігрового ПК середнього рівня. Він добре справляється з більшістю сучасних ігор у парі з відеокартою.

Для яких завдань Apple M2 Ultra підходить найкраще?

M2 Ultra ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших професійних завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній графіці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але M2 Ultra забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки i5 10400F продається окремо для ПК, а M2 Ultra вбудований у Mac Studio. M2 Ultra значно дорожчий, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.