Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і Apple M3 Max — це процесори з абсолютно різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2020 році як доступне рішення для ігрових ПК, другий — флагманський чип Apple 2023 року для професійних MacBook. Незважаючи на різне призначення, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між бюджетним x86 та топовим ARM-процесором.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає Intel Core i5 10400F за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша майже вдвічі, а багатопотокова — втричі. M3 Max також має потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i5-10400F залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок на платформі x86, де важлива сумісність із широким спектром комплектуючих. Вибір залежить від ваших завдань: для максимальної продуктивності в екосистемі Apple — M3 Max, для доступного ігрового ПК — i5-10400F.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3227 vs 1459) та втричі вищу багатопотокову (21167 vs 6263).
  • У Cinebench R23 M3 Max набирає 24020 балів у багатоядерному тесті, тоді як i5-10400F — лише 7610, що свідчить про значну перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка M3 Max значно потужніша (рейтинг 55 vs 21), що дозволяє виконувати завдання рендерингу та обробки фото без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена максимально (100 балів), але M3 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Intel Core i5 10400F вийшов у 2020 році та не має вбудованої графіки, на відміну від M3 Max (2023), що робить його менш універсальним для компактних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 24020

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 21167

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M3
Номер моделі i5-10400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 29x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 56 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 5120
TMUs Немає даних 320
ROPs Немає даних 160
Обчислювальні блоки Немає даних 640
TGP Немає даних 60 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 16,4 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи Apple M3 Max?

Intel Core i5 10400F краще підходить для ігор на ПК, оскільки має сумісність з дискретними відеокартами та ширшу бібліотеку ігор. Apple M3 Max потужніший, але його ігрова продуктивність обмежена екосистемою macOS.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК. Він досі забезпечує хорошу продуктивність у більшості ігор, особливо в парі з потужною відеокартою, і має низьку ціну.

Яка різниця в енергоефективності між i5-10400F та M3 Max?

Обидва мають високу енергоефективність, але M3 Max досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 10400F та Apple M3 Max?

Так, хоча вони належать до різних платформ і цінових категорій. Порівняння показує, наскільки прогресивнішою є архітектура M3 Max у продуктивності та енергоефективності.

Який процесор вибрати для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Apple M3 Max значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 24020 vs 7610) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.