Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs Intel Celeron 7305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і Intel Celeron 7305 — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на продуктивні ПК, другий — бюджетне рішення 2022 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400F значно випереджає Celeron 7305 за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний: 12198 проти 2470) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1459 проти 581). Він набагато краще підходить для ігор, рендерингу та ресурсоємних додатків. Celeron 7305, своєю чергою, споживає менше енергії та має інтегровану графіку, що робить його вибором для офісних ПК або мультимедійних центрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Core i5 10400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 10400F у 4,9 рази швидший за Celeron 7305 у Passmark (12198 проти 2470) та у 4,4 рази в Geekbench 6 (6263 проти 1422).
  • Однопотокова швидкість: Core i5 10400F має майже вдвічі вищий результат Geekbench 6 (1459 проти 581) та Passmark (2546 проти 814).
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 має вбудоване відеоядро, тоді як Core i5 10400F потребує дискретної відеокарти (позначка F).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Celeron 7305 має нижче TDP, що робить його холоднішим у бюджетних системах.
  • Дата виходу: Core i5 10400F вийшов у травні 2020 року, а Celeron 7305 — у січні 2022 року, що пояснює різницю в архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 Немає даних

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 168 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 8.04 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 35.1 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 41.4 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 55.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 6.9 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 12.9 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 1.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 581
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 1422

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 6.3 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 5.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 13M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 3.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 1.7 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 26 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 234 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 1.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 814
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 2470

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i5-10400F 7305
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (48EU)

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 1
Частота 2.9 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 5
Кількість потоків 12 5
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 11x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт Intel Celeron 7305
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 12
Обчислювальні блоки Немає даних 48
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i5 10400F чи Celeron 7305?

Core i5 10400F значно потужніший: його однопотокова продуктивність удвічі вища, що критично для ігор. Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Для складних обчислень він слабкий.

Чому Core i5 10400F має нижчий бал за інтегровану графіку?

Core i5 10400F не має вбудованої графіки (позначка F), тому його бал 21 — це мінімальний показник. Celeron 7305 має базове відеоядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron 7305 споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що важливо для компактних ПК.

Чи варто купувати Celeron 7305 замість Core i5 10400F для роботи з відео?

Ні, Core i5 10400F у 5-6 разів швидший у рендерингу (Ray tracing: 10.3 проти 1.6 Mpixels/sec). Celeron 7305 не підходить для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.