Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs Intel Core i5 1335U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та Intel Core i5 1335U — два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році як доступний ігровий процесор без вбудованої графіки, другий — мобільний чип 2023 року з гібридною архітектурою, орієнтований на ноутбуки. Незважаючи на однаковий бренд, ці моделі суттєво відрізняються за призначенням, енергоспоживанням та продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U помітно випереджає Core i5 10400F за однопотоковою продуктивністю (на ~40% вище в Geekbench 6) та має кращу багатопотокову швидкість завдяки свіжішій архітектурі. Він також значно енергоефективніший і оснащений інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Однак 10400F залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ПК, де важлива ціна, а вбудоване відео не потрібне.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i5 1335U має значно вищі результати в Cinebench R23 (1684 проти 1110) та Geekbench 6 (2126 проти 1459), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 1335U також лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 8915 проти 7610), хоча різниця менша, ніж в однопотокових.
  • Енергоефективність: 1335U споживає значно менше енергії (базова TDP 15 Вт проти 65 Вт у 10400F), що робить його придатним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 1335U має вбудоване відеоядро, тоді як 10400F повністю покладається на дискретну графіку — це важливо для збірки ПК без окремої відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: 1335U (2023) побудований на новішій гібридній архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ват, ніж 10400F (2020).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1684
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 8915

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 703.6 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 219.6 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 218.9 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 207.1 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 87.9 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2126
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 8288

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 53.1 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 10.3 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 164.3 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 861 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 9.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 3414
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 14739

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-10400F i5-1335U
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 13x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт Intel Core i5 1335U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 20
Обчислювальні блоки Немає даних 80
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400F чи 1335U?

Для ігор краще підійде 10400F, оскільки він має вищу тактову частоту та більший теплопакет, що дозволяє встановити потужну дискретну відеокарту. 1335U орієнтований на ноутбуки та вбудовану графіку.

Чи підходить Intel Core i5 1335U для роботи з відео?

Так, 1335U впорається з базовим редагуванням відео завдяки новій архітектурі та інтегрованій графіці. Для професійного монтажу краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1335U значно енергоефективніший: його базове енергоспоживання всього 15 Вт, тоді як у 10400F — 65 Вт. Це робить 1335U ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10400F без відеокарти?

Ні, 10400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. 1335U має інтегроване відео.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але 1335U забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.