Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs Intel Core i5 13600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F і Intel Core i5 13600KF — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Перший вийшов у 2020 році на базі Comet Lake, а другий — у 2022-му на гібридній архітектурі Raptor Lake. Хоча обидва належать до лінійки Core i5, 13600KF пропонує значно більше ядер, вищі частоти та підтримку сучасних стандартів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків, ігрову продуктивність і енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF — це набагато потужніший процесор, який випереджає i5 10400F за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,1 рази (23710 проти 7610), а одноядерний — на 64% (1818 проти 1110). У Geekbench 6 13600KF також лідирує: 2713 проти 1459 в одноядерному тесті та 16248 проти 6263 у багатоядерному. Якщо ви збираєте ігровий ПК або робочу станцію для важких завдань, 13600KF буде кращим вибором. Однак 10400F залишається бюджетним варіантом для базових потреб, але його продуктивність уже застаріла.

Основні відмінності

  • Архітектура та ядра: 10400F має 6 ядер і 12 потоків на Comet Lake, тоді як 13600KF пропонує 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 20 потоків на Raptor Lake.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 13600KF набирає 2713 балів проти 1459 у 10400F, що дає приріст майже на 86%.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 13600KF (23710) перевершує 10400F (7610) у 3,1 раза, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 13600KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: 10400F не має вбудованої графіки, а 13600KF також її позбавлений (індекс F), тому для відеовиводу потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 1818
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 23710

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1400 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 135.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 437.4 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 270.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 66.9 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 141 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 29.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2713
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 16248

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 122.8 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 156M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 51.1M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 27.2 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 480 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 2255 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 4129
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 37814

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 27 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-10400F i5-13600KF
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 181 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт Intel Core i5 13600KF
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 10400F чи i5 13600KF?

Intel Core i5 13600KF значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 64-86% за бенчмарками) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто оновлюватися з i5 10400F до i5 13600KF?

Так, якщо ви потребуєте більшої продуктивності для рендерингу, стрімінгу або важких завдань. Різниця в багатоядерних тестах у 3 рази, а одноядерна — на 64-86%. Однак врахуйте, що для 13600KF потрібна материнська плата на сокеті LGA 1700.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 13600KF забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання. Фактично він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидва процесори не мають вбудованої графіки (індекс F). Для роботи з відео обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Intel Core i5 13600KF значно кращий для робочих завдань: компіляція коду (135.3 Klines/sec проти 50.3), обробка фото (141 images/sec проти 51.9) та рендеринг (29.3 Mpixels/sec проти 10.3). 10400F підійде лише для базових офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.