Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400F vs Intel Core i9 13980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400F та Intel Core i9 13980HX — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для потужних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність i9. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно перевершує i5 10400F за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Він також має інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i5 10400F залишається хорошим вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу або ігор — i9 13980HX, якщо економите — i5 10400F.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 31174 проти 7610 у i5 10400F.
  • Одноядерна продуктивність i9 13980HX також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2760 проти 1459 у i5 10400F.
  • i9 13980HX оснащений інтегрованою графікою (оцінка 60 проти 21), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 10400F вийшов у 2020 році, тоді як i9 13980HX — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.
  • i5 10400F є настільним процесором з TDP 65 Вт, а i9 13980HX — мобільним з вищим енергоспоживанням, але обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1110 2193
Cinebench R23 (багатоядерний) 7610 31174

GeekBench v6

File compression 452.1 MB/sec 1400 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 161.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 432.8 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 469.4 Mpixels/sec
Text processing 151 pages/sec 277 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 51.9 images/sec 136.1 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1459 2760
Geekbench 6 (багатоядерний) 6263 17336

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 168.9 GOps/sec
Floating point math 26 GOps/sec 120.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 67.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 36.1 GBytes/sec
Data compression 186.6 MBytes/sec 599.9 MBytes/sec
Physics 699 Frames/sec 2604 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 34.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2546 4293
Passmark CPU (багатоядерний) 12198 47188

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-10400F i9-13980HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 22x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400F Сайт Intel Core i9 13980HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1650 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 10400F чи i9 13980HX?

Intel Core i9 13980HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак i5 10400F також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто купувати i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК для ігор або офісних завдань. Його продуктивність все ще достатня, а ціна низька. Однак для рендерингу або відеомонтажу краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100. Однак i5 10400F споживає менше енергії (65 Вт TDP), тоді як i9 13980HX потребує кращого охолодження через вищу потужність.

Чи можна порівнювати настільний i5 10400F з мобільним i9 13980HX?

Так, це порівняння показує різницю між поколіннями та сегментами. i9 13980HX значно потужніший, але i5 10400F виграє в ціні та простоті використання в настільних системах.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13980HX значно краще підходить для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний у 4 рази вищий). i5 10400F буде повільнішим у таких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.